### --左
令和7年（ワ）第36723号　損害賠償等請求事件
- 原告:部落解放同盟　外9名
- 被告:示現舎合同会社　外2名
### --

# 証拠説明書2

### --左
東京地方裁判所民事第31部乙合2D係　御中
### --

令和8年6月3日

### --右
- 被告:示現舎合同会社
- 同代表社員:宮部　龍彦
- 被告:宮部　龍彦
### --

| 乙A号証 | 標目 | 原本写 | 作成年月日 | 作成者 | 立証趣旨 |
| :--- | :--- | :---: | :--- | :--- | :--- |
| 3 | 東京高裁令和5年6月28日判決別紙4及び別紙5抜粋 | 写し | 令和5年6月28日 | 東京高等裁判所第16民事部 | 前訴高裁判決において差止めが認められた都府県の範囲が別紙4に示され、各1審原告の慰謝料額も一律ではなく個別に判断されている事実 |
| 4 | 神奈川新聞「現新6氏の争いか」 | 写し | 令和7年10月11日 | 神奈川新聞社 | 被告宮部が川崎市長選挙に立候補したこと、及び神奈川新聞社が「おことわり」を紙面に掲載し、被告宮部について他の候補者と異なる取扱いをする旨を示した事実 |
| 5 | 神奈川新聞「現職に5新人挑む」 | 写し | 令和7年10月13日 | 神奈川新聞社 | 被告宮部の立候補後も、神奈川新聞社が引き続き「おことわり」を掲載し、被告宮部を他の候補者と異なる形式で扱った事実 |
| 6 | 神奈川新聞「14日間の選挙戦幕開け」内「差別者と知らせる」 | 写し | 令和7年10月13日 | 石橋学（神奈川新聞社） | 選挙告示日の紙面において、被告宮部を「レイシスト」「差別主義者」等と評価し、投票しないよう呼び掛ける落選運動の様子が報じられた事実 |
| 7 | 神奈川新聞「10.26 川崎市長選　候補者紹介」 | 写し | 令和7年10月14日 | 神奈川新聞社 | 神奈川新聞社が、候補者紹介の紙面において、被告宮部を他の候補者と同一形式では紹介しなかった事実 |
| 8 | 神奈川新聞「市長選 デマ拡散許さず」 | 写し | 令和7年10月14日 | 石橋学（神奈川新聞社） | 石橋学が、被告宮部の主張を「うそを並べ」等と強く批判する記事を掲載した事実 |
| 9 | 神奈川新聞「川崎市長選アンケート 上」 | 写し | 令和7年10月15日 | 神奈川新聞社 | 神奈川新聞社が実施した候補者アンケートにおいて、被告宮部の回答が他の候補者と同一形式で掲載されなかった事実 |
| 10 | 神奈川新聞「川崎市長選アンケート 中」 | 写し | 令和7年10月16日 | 神奈川新聞社 | 候補者アンケートにおいて、子育て支援・高齢者施策に関する被告宮部の回答が他の候補者と同一形式で掲載されなかった事実 |
| 11 | 神奈川新聞「川崎市長選アンケート 下」 | 写し | 令和7年10月17日 | 神奈川新聞社 | 候補者アンケートにおいて、特別市法制化・差別防止施策に関する被告宮部の回答が他の候補者と同一形式で掲載されなかった事実 |
| 12 | 神奈川新聞「選挙戦中盤 訴え熱く」 | 写し | 令和7年10月19日 | 神奈川新聞社 | 選挙戦中盤の情勢報道において、他の候補者の活動が取り上げられる一方、被告宮部が同一形式で取り上げられなかった事実 |
| 13 | 神奈川新聞「卑劣な差別扇動に批判」 | 写し | 令和7年10月19日 | 石橋学（神奈川新聞社） | 石橋学が被告宮部を「選挙ヘイト」「デマに基づく差別扇動」等と評価する記事を掲載した事実 |
| 14 | 神奈川新聞「『まっとうな政治を』」 | 写し | 令和7年10月19日 | 石橋学（神奈川新聞社） | 差別反対スタンディング行動の報道において、被告宮部を「差別主義者」等と評価する内容が掲載された事実 |
| 15 | 神奈川新聞「演説で部落差別拡散」 | 写し | 令和7年10月22日 | 石橋学（神奈川新聞社） | 被告宮部の選挙演説に対する強い否定的評価及び被告宮部への侮辱的文言（「アホカス」等）を含むプラカードを掲示する集団の写真が掲載された事実 |
| 16 | 神奈川新聞「宮部氏 デマにデマ重ね」 | 写し | 令和7年10月24日 | 石橋学（神奈川新聞社） | 石橋学が被告宮部の主張を「うそにうそを重ね」等と強く批判する記事を掲載した事実 |
| 17 | 神奈川新聞「差別なくして共生を」 | 写し | 令和7年10月20日 | 石橋学（神奈川新聞社） | 石橋学が被告宮部を「極悪なレイシスト」等と評価する記事を掲載した事実 |
| 18 | 神奈川新聞「良心示す1票を」 | 写し | 令和7年10月26日 | 石橋学（神奈川新聞社） | 投票日当日の紙面において、「レイシスト以外の票」を増やすことが差別反対の意思表示になるとの趣旨の記事及び「掲載を控えております」との「おことわり」が掲載された事実 |
| 19 | 神奈川新聞「10・26 川崎市長選 最後の訴え」 | 写し | 令和7年10月26日 | 神奈川新聞社 | 選挙戦最終日の紙面において、他の候補者の写真・記事が掲載される一方、被告宮部が同一形式で掲載されなかった事実 |
| 20 | 神奈川新聞「差別扇動最後まで」 | 写し | 令和7年10月26日 | 石橋学（神奈川新聞社） | 選挙期間を通じて被告宮部を「デマ」「差別扇動」等と評価する記事が掲載され、選挙最終日にも同様の記事が掲載された事実 |
| 21 | カナロコ「川崎市長選が告示、現職と新人の計６人が立候補　２６日に投開票」 | 写し | 令和7年10月12日 | 神奈川新聞社 | 乙A4と同様の「おことわり」を含む記事がインターネット上にも掲載され、被告宮部について他の候補者と異なる取扱いが示された事実 |
| 22 | カナロコ「川崎市長選挙、過去最多の６人が出馬　各候補が街頭などで第一声」 | 写し | 令和7年10月12日 | 神奈川新聞社 | 乙A5と同様の取扱いを含む記事がインターネット上にも掲載され、被告宮部に関する「おことわり」がオンライン上に残存している事実 |
| 23 | カナロコ「川崎市長選に出馬の宮部龍彦氏に、市民ら「差別主義者」と落選運動」 | 写し | 令和7年10月12日 | 石橋学（神奈川新聞社） | 被告宮部を「差別主義者」と呼び、投票しないよう呼び掛ける落選運動の様子がインターネット上に掲載された事実 |
| 24 | カナロコ「川崎市長選挙の候補者紹介　５人の政策や主張、政治への思いとは」 | 写し | 令和7年10月14日 | 神奈川新聞社 | 6名が立候補した選挙において、候補者紹介記事の見出しが「5人の政策や主張、政治への思いとは」とされ、被告宮部が同一形式の紹介対象に含まれていない事実 |
| 25 | カナロコ「川崎市長選　被差別部落出身者ら、出馬の宮部氏に抗議　「厳しい批判必要」」 | 写し | 令和7年10月14日 | 石橋学（神奈川新聞社） | 被告宮部に対する抗議活動が行われ、その横断幕に「裁判で認定された『差別されない権利』」との表示があった事実 |
| 26 | カナロコ「川崎市長選挙の候補者アンケート　子育て支援、高齢者施策…５人の主張は」 | 写し | 令和7年10月18日 | 神奈川新聞社 | 候補者アンケート記事の見出しが「5人の主張」とされ、被告宮部の回答が他の候補者と同一形式で掲載されていない事実 |
| 27 | カナロコ「川崎市長選　２６日投開票、各候補者が主要駅やイベント会場で熱く訴え」 | 写し | 令和7年10月19日 | 神奈川新聞社 | 選挙戦中盤の記事において、他の候補者の活動が取り上げられる一方、被告宮部が同一形式で取り上げられていない事実 |
| 28 | カナロコ「川崎市長選挙、宮部龍彦氏の差別扇動に批判　「市長選に出る資格ない」」 | 写し | 令和7年10月19日 | 石橋学（神奈川新聞社） | 被告宮部について「市長選に出る資格ない」との趣旨の強い否定的評価を含む記事が掲載された事実 |
| 29 | カナロコ「「まっとうな政治を」　ＪＲ川崎駅前で市民有志がスタンディング行動」 | 写し | 令和7年10月19日 | 石橋学（神奈川新聞社） | 乙A14と同様、被告宮部を「差別主義者」と評価する内容を含む記事がインターネット上にも掲載された事実 |
| 30 | カナロコ「川崎市長選挙　宮部龍彦氏、演説でデマ繰り返す　動画も公開し差別拡散」 | 写し | 令和7年10月22日 | 石橋学（神奈川新聞社） | 乙A15と同様、被告宮部への侮辱的文言を含むプラカード写真及び被告宮部の演説に対する強い否定的評価がインターネット上にも掲載された事実 |
| 31 | カナロコ「川崎市長選挙　宮部龍彦氏、「えせ同和」とデマにデマ重ね部落差別を拡散」 | 写し | 令和7年10月24日 | 石橋学（神奈川新聞社） | 乙A16と同様、被告宮部の主張を「うそにうそを重ね」等と強く批判する記事がインターネット上にも掲載された事実 |
| 32 | カナロコ「川崎市長選挙２６日投開票　福田市政の評価争点、投票率にも注目」 | 写し | 令和7年10月25日 | 神奈川新聞社 | 選挙期間終盤においても、被告宮部に関する「おことわり」又は他候補と異なる取扱いを含む記事がインターネット上に掲載されている事実 |
| 33 | カナロコ「川崎のいま　差別を越えて、市民社会が選ぶ共生のかたち」 | 写し | 令和7年10月25日 | 石橋学（神奈川新聞社） | 乙A17と同様、被告宮部を「極悪なレイシスト」等と評価する記事がインターネット上にも掲載された事実 |
| 34 | カナロコ「川崎市長選挙に立候補の宮部龍彦氏、差別扇動最後まで　演説に市民ら抗議」 | 写し | 令和7年10月25日 | 石橋学（神奈川新聞社） | 乙A20と同様、選挙最終盤においても被告宮部を「差別扇動者」等と評価する記事がインターネット上にも掲載された事実 |
| 35 | カナロコ「川崎市長選挙、排外主義にあらがう　良心示す１票を」 | 写し | 令和7年10月25日 | 石橋学（神奈川新聞社） | 乙A18と同様、投票直前に、「レイシスト以外の票」を増やすことが差別反対の意思表示になるとの趣旨の記事がインターネット上にも掲載された事実 |
| 36 | カナロコ「川崎市長選挙、最終日の訴え　２６日投開票　秋雨の下、市政への思い言葉に」 | 写し | 令和7年10月25日 | 神奈川新聞社 | 選挙最終日の記事において、他の候補者の活動が取り上げられる一方、被告宮部が同一形式で取り上げられていない事実 |
| 37 | カナロコ「川崎市長選挙で落選の宮部龍彦氏「一般に支持広がらず」　供託金は没収に」 | 写し | 令和7年10月27日 | 石橋学（神奈川新聞社） | 選挙後においても、被告宮部の落選及び供託金没収が否定的評価とともに報じられた事実 |
| 38 | 全国市民オンブズマン連絡会議包括外部監査評価班から被告宮部宛書簡（参加見合わせの通知） | 写し | 令和8年4月11日 | 全国市民オンブズマン連絡会議包括外部監査評価班 | 被告宮部が全国市民オンブズマン連絡会議包括外部監査評価班への参加を希望したところ、同評価班より「示現舎の書籍出版がプライバシー侵害と裁判で認定されたこと」及び「被告宮部の政治的信条（ヘイトスピーチ解消法廃止等の主張）」等を理由として、参加見合わせの通知を受けた事実 |

以上